El tablero muestra A de corazones, 9 de tréboles, Q de diamantes, 10 de diamantes, A de diamantes. Un hombre con auriculares y camiseta sin mangas, una lata de Mountain Dew y un iPod Nano azul frente a él, acaba de ser igualado por un oponente que apostó todas sus fichas con una sola palabra: apostar. Entonces, el que igualó la apuesta mostró rey-jota de diamantes. Una escalera real. El hombre con cuatro ases está muerto antes incluso de procesar lo sucedido, y el tipo que acaba de ganar una fortuna se inclina sobre la mesa para estrecharle la mano al salir. Esa única mano, del torneo WSOP Main Event de 2008, es un buen punto de partida para un recorrido por los momentos más crueles del juego, porque captura exactamente lo que es un bad beat: las matemáticas funcionan a la perfección, y aun así se pierde.

Cuatro ases se encuentran con una escalera real

La mano entre Justin Phillips y Motoyuki Mabuchi tuvo lugar en el escenario más importante del póker, con ambos jugadores entre los miles de participantes sentados en la misma mesa que el actor Ray Romano. Las cámaras captaron la acción en el río, donde se mostraban las cartas A de corazones, 9 de tréboles, Q de diamantes, 10 de diamantes y A de diamantes. Mabuchi pasó desde la posición intermedia, Phillips apostó, Mabuchi anunció "¡apuesta!" antes de lanzar sus fichas, y Phillips igualó al instante, mostrando rey-jota de diamantes para una escalera real. Mabuchi tenía flopped y se convirtió en cuatro ases, una mano prácticamente imbatible en el hold'em, y aun así no fue suficiente. Actualmente, esta mano se considera la más vista de todos los tiempos en el póker (bad beat).

La carta del río que impulsó el auge del póker.

Cinco años antes, a las tres de la madrugada, en el interior del Binion's Horseshoe, una mano decidió silenciosamente el futuro de toda la industria. Con 10 jugadores restantes en el WSOP Main Event de 2003, un gran premio estaba al alcance de Phil Ivey, pero esos sueños se hicieron añicos a solo un puesto del final table gracias a una cruel carta del river. Chris Moneymaker abrió con as-reina y flopped trío de reinas; Ivey igualó con un par de nueves y luego sacó un nueve en el turn para un full de nueves, yendo all-in por 300.000 más después de que Moneymaker apostara 200.000. Moneymaker cayó en la trampa, convirtiendo a Ivey de un no favorito con una cuota de 11% a un favorito con una cuota de 83% en el momento en que se apostó el dinero. Entonces, el crupier volteó el as, una de las únicas siete cartas de la baraja que podían mejorar la mano de Moneymaker, e Ivey fue eliminado en décimo lugar. Moneymaker llegó a ganar $2,5 millones, y su victoria provocó un auge del póker que el juego nunca antes había visto. Si se elimina ese as del river, es muy probable que Ivey comience la partida con final table como líder en fichas. El panorama del póker moderno probablemente sería muy diferente.

Ases de mano, jotas de mano y un ocho cruel

Siete años después de Moneymaker, otra mano Main Event se decidió por una sola carta, y esta vez lo que estaba en juego se medía en millones de fichas de torneo. Con las ciegas en 120.000-240.000 y un ante de 30.000, Jonathan Duhamel subió a 550.000 desde el cutoff con jotas de mano, Matt Affleck resubió a 1.550.000 desde el botón con ases de mano, Duhamel hizo una cuarta apuesta a 3.925.000 y Affleck igualó. Después de un flop de diez-nueve-siete, Duhamel pasó, Affleck apostó cinco millones y Duhamel igualó, lo que le dio un proyecto de escalera abierta para acompañar su pareja superior. En el turno siguiente, Duhamel volvió a pasar, Affleck apostó todo y Duhamel igualó la apuesta. Los ases de Affleck necesitaban evitar cualquier rey, jota u ocho para sobrevivir, pero el ocho de diamantes cayó en el river, dándole a Duhamel una escalera y poniendo fin al torneo de Affleck. El bote ascendía a un total de 42 millones de fichas. Duhamel aprovechó esa ventaja hasta conseguir el título. Affleck obtuvo $500,165 por el puesto 15, un premio de consolación brutal para una mano en la que hizo casi todo bien.

El favorito 99.84% que aún perdió

Si quieres ver el bad beat más absurdo desde el punto de vista estadístico jamás registrado en una transmisión de póker, no ocurrió en hold'em sino en 2-7 Triple Draw, en el final table del Campeonato de Jugadores de Póker WSOP de 2019. Bryce Yockey comenzó con la segunda mano más fuerte posible en la partida, una probabilidad de 1 entre 2458. Su oponente, Josh Arieh, necesitó tres empates distintos para formar la única combinación posible que le permitiera ganar: primero una escalera y luego un empate a la carta baja perfecta. Una probabilidad de ganar del 99,843 por ciento no fue suficiente para Yockey, quien se mostró molesto por el sorteo final de Arieh. El comentarista Nick Schulman, viendo cómo se desarrollaba en directo, Lo calificó como "la peor derrota que he visto en un torneo televisado".“ Yockey aún así cobró $325,989 por terminar cuarto., Pero la forma en que se produjo la eliminación es algo que se repite en las salas de póker durante años, un recordatorio de que incluso una jugada de 624 de 625 puede ser la única vez que no se gane.

Realeza del running en la televisión en directo

El fenómeno Bad beats no dejó de ocurrir una vez que el póker se trasladó de las mesas de juego en los sótanos de Las Vegas a las cámaras de transmisión en directo. Durante el noveno episodio de la duodécima temporada de High Stakes Poker, emitido el 22 de abril de 2024, Santhosh Suvarna se enfrentó a Andrew Robl en un bote que alcanzó los $992.000. Suvarna se llevó el premio completo con una escalera de color, el bote más grande jamás ganado por un solo jugador en las doce temporadas de historia del programa. Robl, con full de cuatros, hizo una sobreapuesta de $300,000 en un bote de $202,000 en el river, y Suvarna hizo all-in por $395,000 con full de reyes. Robl pidió el dinero extra y recibió la mala noticia de que había sido derrotado. Un pleno de corredores en televisión en directo, por casi un millón de dólares, es el tipo de cosa que hace que incluso los profesionales más experimentados se estremezcan a través de la pantalla.

Por qué no podemos apartar la mirada

Cada una de estas manos tiene los mismos huesos. Un jugador hace bien los cálculos, consigue el dinero como gran favorito y a la baraja simplemente no le importa. Ese es el trato que aceptas en el momento en que te sientas, ya sea un $50,000 buy-in televisado o un juego casero de martes por la noche. La buena noticia es que la varianza va en ambas direcciones, y la única manera de saber de qué lado estás es seguir jugando. Si quieres probar tu propia suerte contra la baraja sin arriesgar un centavo para empezar, Royal Gambit Poker póker gratis $500 USD freeroll Es un buen lugar para averiguarlo.

¿Qué se considera realmente un bad beat?

Una mano bad beat generalmente describe una mano en la que un jugador que es un claro favorito estadístico, a menudo 80% o más, termina perdiendo después de que cae una carta improbable en una calle posterior. Es diferente a simplemente ser superado. El favorito no hizo nada malo.

¿Cuál se considera el peor bad beat en la historia del WSOP?

La mano de cuatro ases contra escalera real entre Justin Phillips y Motoyuki Mabuchi en el WSOP Main Event de 2008 es ampliamente considerada como la peor bad beat en la historia del WSOP.

¿Cuál de los bad beat tenía las probabilidades más bajas de ocurrir?

La victoria de Josh Arieh sobre Bryce Yockey en el Poker Players Championship de 2019 se suele citar como el peor bad beat estadísticamente registrado, con Yockey teniendo un 99,843 por ciento de posibilidades de ganar antes de los sorteos finales.

¿Realmente la mano de Moneymaker-Ivey cambió el póker?

La victoria de Chris Moneymaker en el Main Event de 2003 provocó un auge del póker sin precedentes y que probablemente nunca volverá a repetirse., y la mano contra Phil Ivey fue el momento crucial que mantuvo viva su racha un puesto antes del final table.